Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/7550 E., 2025/6941 K. (30.10.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/7550 E. , 2025/6941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre davacının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "Avukatlık ücretinin aidiyeti, sınırları ve ortak veya değişik sebeple davanın reddinde davalıların avukatlık ücreti" başlıklı 3/2. maddesinde “Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.“ düzenlemesi mevcuttur. Somut uyuşmazlıkta, ret sebebi ortak (aynı) olan davalılar lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesi uyarınca tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her bir davalı lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bozma üzerine verilen İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: İstanbul Anadolu 22. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.07.2025 tarih ve 2025/311 E.-2025/522 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının "4 ve 5" numaralı bentlerinin hükümden çıkartılarak, yerlerine; "4-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden ve ret sebebi ortak olduğundan, karar tarihindeki AAÜT'sinin 3/2. maddesi dikkate alınarak belirlenen 12.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine," bendinin yazılmasına, Diğer bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından YİBK uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! d999a742d50e9c70 aa1565430ed91e46