Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/6847 E., 2025/6442 K. (20.10.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/6847 E. , 2025/6442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı vekili ile davalılardan ... Seyahat İşletmeciliği Ticaret ve Sanayi A.Ş., ... Turizm Yatırım Ticaret ve Sanayi A.Ş., ... Turizm Yatırımları Ticaret A.Ş. ile ... Turizm Yatırımları Ticaret A.Ş. vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İhalenin feshi davalarında davayı kabul mümkün ise de, kabulün hukuki sonuç doğurması için, haciz alacaklısı tarafından yapılan şikayette, hem alacaklı, hem borçlu, hem de ihale alıcısının davayı kabul etmesi gerekli olup, somut olayda, ihale alıcısının davayı kabul beyanının olmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre temyiz edenlerin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40'ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.