Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3898 E., 2025/6241 K. (14.10.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/3898 E. , 2025/6241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında davada ihbar olunan konumunda bulunan ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin "davalı " olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 2-Davalı alacaklıların temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı/alacaklıların tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, 3- Davacı TMSF. nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı TMSF. nin aşağıdaki bentlerin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. b- HMK. nın 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerine, bu kapsamda harca ilişkin hususlarda mahkemece re' sen karar verilir. Karar-ilam harcı harçtan muaf olmamak koşulu ile davayı kaybeden tarafa yükletilmesi gereken bir harç türü olup, kabul/redde göre oranlanamayacağı gibi, diğer yargılama giderlerine katılarak da kabul/redde göre oranlanamaz. Davanın kısmen kabulü halinde dahi davacıya harç yükletilemez. Açılan davada davalının/davalıların tamamının harçtan muaf olduğu hallerde davanın kabul yada kısmen kabulüne karar verildiğinde karar ilam harcı ile davacının yaptığı harç masraflarına ilişkin olarak; “ – Davalı/davalılar harçtan muaf olduğundan davalı/davalılar aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, - Davacının yatırdığı başvuru harcı, peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine “ şeklinde karar verilmelidir. Harç masrafları yargılama giderlerine katılarak harçtan muaf olan davalı/davalılara yükletilemez. Davada harçtan muaf olan davalının yanında harçtan muaf olmayan davalı/davalılar var ise karar ilam harcı ile davacının yaptığı harç masrafları, harç masrafının kabul redde göre oranlanmayacağı gözden kaçırılmadan harçtan muaf olmayan davalı/davalılara yükletilmelidir. Kanun yoluna başvuruya ilişkin harçlarda da hukuki durum aynıdır. Ayrıca hüküm kurulurken tereddüt ve çelişki yaratılmamalıdır. Somut uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm kurulurken, hüküm fıkrasının A/2 numaralı bendinde davalıların yatırdığı istinaf karar ve ilam harcının davalılara iadesine karar verildiği halde, B/3 numaralı bentte, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 140 ıncı maddesi uyarınca her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olan davacı TMSF. ye yargılama giderine katılarak istinaf harcı yükletilmesi ve davanın kısmen kabulü karşısında hükmedilecek karar-ilam harcının kabul/redde göre oranlanamayacağının gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Sonuç: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi' nin 16.04.2025 tarih ve 2024/1825 E. 2025/850 K. sayılı kararının, hüküm fıkrasının, istinaf harcına ilişkin A/3 numaralı bendi ile karar/ilam harcına ilişkin B/3 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak, yerlerine; " A/3- Davacı TMSF harçtan muaf olduğundan, harca hükmedilmesine yer olmadığına, Davalıların yatırdığı 300,00 TL. istinaf posta masrafının davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, B/3- İlk derece yargılaması nedeni ile alınması gereken 615,40 TL. karar-ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, " bentlerinin yazılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6e3e18198db76019 7d49236eaae13e03