Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2921 E., 2025/4853 K. (24.06.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/2921 E. , 2025/4853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesine göre; istinafı kabil olan icra mahkemesi kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak veya malın değer veya miktarı 1.000 TL’yi geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurulabilir. Anılan hükümdeki kesinlik sınırının, aynı Kanunun ek (1). maddesi dikkate alındığında, 01/01/2023 tarihinden itibaren 41.710,00 TL, 01/01/2024 tarihinden itibaren 66.090,00 TL, 01/01/2025 tarihinden itibaren de 95.000,00 TL olarak uygulanması gerekmektedir. Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, İstanbul Anadolu 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/07/2023 tarih ve 2022/434 E.- 2023/430 K. sayılı kararı ile davanın kabulü ile müdürlük işlemlerinin kaldırılmasına karar verildiği, davalılar tarafından, davanın kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 06/02/2025 tarih ve 2023/3594 E. - 2025/375 K. sayılı kararı ile davalı alacaklılar vekilinin istinaf başvurusunun parasal kesinlik sınırından, davalı ...'nın istinaf başvurusunun ise kabulüne karar verilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle şikayetin pasif husumet yokluğu sebebiyle İİK’nın 363/1 ve 365/3. maddeleri gereğince usulden reddine kesin olmak üzere karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık konusu değerin (9.485,02 TL), ilk derece mahkemesinin karar tarihine göre yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 24.06.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c1c8a1e923fbabf7 46f2cb6c2759e082