Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2724 E., 2025/4227 K. (21.05.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/2724 E. , 2025/4227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi TARİHLERİ : 05.11.2024-07.03.2025 (Ek Karar) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesine göre; istinafı kabil olan icra mahkemesi kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak veya malın değer veya miktarı 7.000,00 TL’yi geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurulabilir. Anılan hükümdeki kesinlik sınırının, aynı Kanunun ek (1). maddesi dikkate alındığında, 01.01.2024 tarihinden itibaren 66.090,00 TL olarak uygulanması gerekmektedir. Somut olayda, davacının 5.500,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla başlatılan örnek 4-5 takipte; icra emrinin/takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İstanbul 42. İcra Hukuk Mahkemesinin 02.04.2024 tarih ve 2024/66 E.-2024/180 K. sayılı kararı ile davanın kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği, davalı tarafından, davanın kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesince ek karar ile kararın kesin nitelikte olması nedeniyle istinaf talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararın istinaf edilmesi üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 05.11.2024 tarih ve 2024/2425 E.-2024/1862 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nın 363/1. maddesi gereğince reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık konusu değerin, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihine göre yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından İİK’nın 363/1. ve 365/1-son maddeleri gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! bafeb26359afc895 bb0a8810c45d780d