Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/1606 E., 2025/3509 K. (30.04.2025) – Tazminat

12. Hukuk Dairesi 2025/1606 E. , 2025/3509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı HMK'nın 341 ve 361. maddeleri uyarınca nihai kararlara karşı kanun yolu açıktır. İlk Derece Mahkemesinin "-İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca, tazminat ve 338. maddesindeki cezalandırma taleplerinin birarada ileri sürülmesi halinde, yargılamanın icra mahkemesince icra ceza esas defteri üzerinden yapılması gerektiğinden mahkememizde açılmış bulunan davanın esasa kaydının kapatılıp kayda şerh verilerek dava dosyasının yetkili ve görevli Bursa 7.İcra Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE," şeklindeki kararı, nihai karar olmadığı gibi kanun yolu açık diğer istisnai kararlardan da değildir. Kaldı ki görevsizlik-yetkisizlik kararları dahi Bölge Adliye Mahkemesinin kendi görev alanındaki kararlardan olup, HMK'nın 353/1-a-3. bendi ile 362/1-c bendi gereğince de kesindir. Netice itibarı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı nihai karar olmadığından ve buna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı da temyiz edilemeyeceğinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ; Temyize konu edilen karar nihai karar olmayıp, temyizi kabil olmadığından, temyiz dilekçesinin REDDİNE, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6d2c62e8e74baed4 5082db23809d10a3