Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/1545 E., 2025/2577 K. (20.03.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/1545 E. , 2025/2577 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki asıl ve birleşen dava şikayetçileri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Asıl ve birleşen davalarda sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayetçilerin, 18/02/2020 tarihli taşınmaz ihalesinin feshi talebi ile ayrı ayrı başvuru yaptıkları, ilk derece mahkemesince; davanın konusu ve tarafları yönünden bağlantı bulunduğundan birleştirme kararı verildiği, yapılan yargılama neticesinde, asıl ve birleşen dosyalar yönünden şikayetin reddine ve şikayet edenlerin ayrı ayrı feshi istenilen taşınmazın ihale bedelinin % 5'i oranında para cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm kurulduğu, kararın şikayetçiler tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği görülmüştür. İİK’nın 134. maddesinin 5. fıkrasının 3. bendinde; “ icra mahkemesi işin esasına girerek talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum eder ” hükmüne yer verilmiştir. Şikayetçilerin feshini istedikleri ihale aynı ihale olup, ihalenin feshi davasının işin esasına girildikten sonra reddi halinde, her davacı için, ayrı ayrı değil ihale bedeli üzerinden tek bir para cezasına hükmedilmesi gerekmektedir. O halde şikayetçilerin ayrı ayrı para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın yukarıda açıklanan nedenlerle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: 1-Asıl ve birleşen dava şikayetçilerinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 18/12/2024 tarih ve 2024/1079 E. - 2024/2995 K sayılı kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddeleri uyarınca (KALDIRILMASINA), 2-Bozüyük İcra Hukuk Mahkemesinin 20/12/2023 tarih 2023/91 E. - 2023/105 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin 2. bendinde yer alan; "İhale bedeli olan 2.527.000-TL nin takdiren %5'i olan 126.350,00-TL para cezasının asıl dava olan mahkememizin 2020/10 esas sayılı dosyasının davacı tarafından tahsili ile Hazineye irat kaydına" cümlesi ile hüküm bölümünün 3. bendinde yer alan; "İhale bedeli olan 2.527.000-TL nin takdiren %5'i olan 126.350,00-TL para cezasının birleşen dava olan mahkememizin 2020/12 esas sayılı dosyasının davacı tarafından tahsili ile Hazineye irat kaydına" cümlelerinin ayrı ayrı silinerek karar metninden tamamen çıkarılmalarına, yerlerine; "taşınmazın ihale bedelinin %5’i oranında para cezasının asıl ve birleşen davanın şikayetçilerinden alınarak hazineye gelir kaydına" cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 9b6232a3b1335d4f 065d57154a35ebb2