Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/1470 E., 2025/4117 K. (20.05.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/1470 E. , 2025/4117 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Talep, alacaklı tarafından açılan istihkak iddiasının reddi davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince alacaklının davasının reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Takip dayanağı belgenin incelenmesinde, haciz yapılan ticarethaneye ait, şubat 2021'den aralık 2021 tarihine kadar kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin olduğu görülmüştür. İcra dosyasının incelenmesinde, dava konusu 24.01.2023 tarihli hacizde borçlunun oğlu ...'ın hazır bulunduğu, bu kişinin sigortasız çalışan olduğu, mahcuzların ... ait olduğunun 3. kişi ve vekili tarafından beyan edildiği görülmüş, 3. kişi adına 24.10.2022 tarihli kira sözleşmesi ve belediyece düzenlenen 27.10.2022 tarihli işe başlama ruhsatı sunulmuştur. İcra İflas Kanunu madde 8 gereğince aksi sabit olana kadar geçerli haciz tutanağına göre; aynı icra dosyasından 31.05.2022 tarihinde aynı adrese hacze gidildiğinde ise borçlunun diğer oğlu ... hazır bulunmuş, haciz yaptırmamak için görevli memura mukavemet göstermiştir. Bu tarihte de ... Ltd. Şti. adına yetkilisi ...istihkak iddiasında bulunmuştur. ...'ın, yiğeni olduğunu, burada çalıştığını beyan etmiştir. Evrak araştırmasında ise borçluya ait mahkeme evrakı, haciz mahalline ait borçlunun kızı... adına düzenlenen 10.01.2022 tarihli vergi levhası bulunmuştur, ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde ise ... Ltd. Şti.'nin ...tarafından kurulduğu, ancak 20/10/2022 tarihinde borçlunun bir diğer oğlu ...'a devredildiği görülmüştür. 31.05.2022 tarihli hacizde mukavemet gösterildiğinden hacizden vazgeçildiği, ancak bulunan evrakların ve mahcuzların fotoğraflarının çekildiği, icra dosyasının incelenmesinde görülmüştür. Her ne kadar davalı-3. kişi mahcuzlara ait borcun doğum tarihinden sonra 15/12/2022 tarihli 200.000 TL bedelli fatura sunmuş ise de, mahcuzların bilirkişi tarafından bedelinin 850.000 TL olduğu belirlenmiştir. Tüm dosya kapsamına göre borçlu ile 3. kişi arasında organik bağın ve yaptıkları işlemlerde muvazaanın kabulü gerekir. O halde alacaklının istihkak iddiasının reddi davasının kabulü gerekirken, reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 08.10.2024 tarih ve 2024/953 E. 2024/1537 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 28.03.2024 tarih ve 2023/54 E. 2024/224 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0af3167297772d46 93b432930af95d04 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 12. Hukuk Dairesi 2025/1470 E. , 2025/4117 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Talep, alacaklı tarafından açılan istihkak iddiasının reddi davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince alacaklının davasının reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Takip dayanağı belgenin incelenmesinde, haciz yapılan ticarethaneye ait, şubat 2021'den aralık 2021 tarihine kadar kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin olduğu görülmüştür. İcra dosyasının incelenmesinde, dava konusu 24.01.2023 tarihli hacizde borçlunun oğlu ...'ın hazır bulunduğu, bu kişinin sigortasız çalışan olduğu, mahcuzların ... ait olduğunun 3. kişi ve vekili tarafından beyan edildiği görülmüş, 3. kişi adına 24.10.2022 tarihli kira sözleşmesi ve belediyece düzenlenen 27.10.2022 tarihli işe başlama ruhsatı sunulmuştur. İcra İflas Kanunu madde 8 gereğince aksi sabit olana kadar geçerli haciz tutanağına göre; aynı icra dosyasından 31.05.2022 tarihinde aynı adrese hacze gidildiğinde ise borçlunun diğer oğlu ... hazır bulunmuş, haciz yaptırmamak için görevli memura mukavemet göstermiştir. Bu tarihte de ... Ltd. Şti. adına yetkilisi ...istihkak iddiasında bulunmuştur. ...'ın, yiğeni olduğunu, burada çalıştığını beyan etmiştir. Evrak araştırmasında ise borçluya ait mahkeme evrakı, haciz mahalline ait borçlunun kızı... adına düzenlenen 10.01.2022 tarihli vergi levhası bulunmuştur, ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde ise ... Ltd. Şti.'nin ...tarafından kurulduğu, ancak 20/10/2022 tarihinde borçlunun bir diğer oğlu ...'a devredildiği görülmüştür. 31.05.2022 tarihli hacizde mukavemet gösterildiğinden hacizden vazgeçildiği, ancak bulunan evrakların ve mahcuzların fotoğraflarının çekildiği, icra dosyasının incelenmesinde görülmüştür. Her ne kadar davalı-3. kişi mahcuzlara ait borcun doğum tarihinden sonra 15/12/2022 tarihli 200.000 TL bedelli fatura sunmuş ise de, mahcuzların bilirkişi tarafından bedelinin 850.000 TL olduğu belirlenmiştir. Tüm dosya kapsamına göre borçlu ile 3. kişi arasında organik bağın ve yaptıkları işlemlerde muvazaanın kabulü gerekir. O halde alacaklının istihkak iddiasının reddi davasının kabulü gerekirken, reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 08.10.2024 tarih ve 2024/953 E. 2024/1537 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 28.03.2024 tarih ve 2023/54 E. 2024/224 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0af3167297772d46 93b432930af95d04 ... ...