Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/8021 E., 2025/1068 K. (12.02.2025)

12. Hukuk Dairesi 2024/8021 E. , 2025/1068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Temyiz edenin sıfatına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 12.02.2025 gününde oy çokluğuyla karar verildi. Oy Yazısı: Şikayetçi borçlu icra mahkemesine verdiği dilekçede meskeniyet iddiasına dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur. İİK’nın m. 82.1/12 bendi hükmüne göre borçlunun haline uygun evi haczedilemez. Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığı borçlunun sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre haciz tarihi itibariyle mahcuz değeri ile hale uygun ev alabileceği değerinin belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. İcra mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda, haciz tarihi yerine dava tarihi olan 03.06.2024 meskenin değerinin 7.500.000 TL olduğu, hale uygun evin ise yine dava tarihi itibariyle 1.085.000,00 TL'ye alınabileceğinin belirtildiği mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile kısmen reddine mahcuzun 1.085.000,00 TL'den az olmamak üzere satışın gerçekleştirilmesine, 1.085.000,00 TL bedelin haline münasip ev alınmak üzere şikayet eden borçluya, kalanın ise alacaklıya verilmesine karar verildiği görülmektedir. Şu hale göre haciz tarihi olan 01.12.2023 tarihi itibariyle borçlunun sosyal durumu ve borçlunun ailesinin ihtiyaçları göz önünde tutularak mahcuzun ve hale uygun ev değerinin bilirkişi marifeti ile tespit ettirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden mahkeme keşif tarihini esas alan rapora dayalı hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bozulması görüşünde olduğumdan kararın onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılamıyorum. 12.02.2025 SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3a789d93a5f6bdc6 cc6f3fe1b8a626dc This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 12. Hukuk Dairesi 2024/8021 E. , 2025/1068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Temyiz edenin sıfatına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 12.02.2025 gününde oy çokluğuyla karar verildi. Oy Yazısı: Şikayetçi borçlu icra mahkemesine verdiği dilekçede meskeniyet iddiasına dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur. İİK’nın m. 82.1/12 bendi hükmüne göre borçlunun haline uygun evi haczedilemez. Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığı borçlunun sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre haciz tarihi itibariyle mahcuz değeri ile hale uygun ev alabileceği değerinin belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. İcra mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda, haciz tarihi yerine dava tarihi olan 03.06.2024 meskenin değerinin 7.500.000 TL olduğu, hale uygun evin ise yine dava tarihi itibariyle 1.085.000,00 TL'ye alınabileceğinin belirtildiği mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile kısmen reddine mahcuzun 1.085.000,00 TL'den az olmamak üzere satışın gerçekleştirilmesine, 1.085.000,00 TL bedelin haline münasip ev alınmak üzere şikayet eden borçluya, kalanın ise alacaklıya verilmesine karar verildiği görülmektedir. Şu hale göre haciz tarihi olan 01.12.2023 tarihi itibariyle borçlunun sosyal durumu ve borçlunun ailesinin ihtiyaçları göz önünde tutularak mahcuzun ve hale uygun ev değerinin bilirkişi marifeti ile tespit ettirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden mahkeme keşif tarihini esas alan rapora dayalı hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bozulması görüşünde olduğumdan kararın onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılamıyorum. 12.02.2025 SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3a789d93a5f6bdc6 cc6f3fe1b8a626dc ... ...