Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6753 E., 2025/1582 K. (25.02.2025)

12. Hukuk Dairesi 2024/6753 E. , 2025/1582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Sermaye şirketinin iflasını istememek HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Sanık ...’nun üzerine atılı suç yönünden yapılan değerlendirmede; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ...’in üzerine atılı suç yönünden yapılan değerlendirmede ise; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Sanık hakkında hükmedilen 3 ay hapis cezasının TCK'nun 50/1-a maddesi gereği günlüğü 20,00 TL den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 1.800,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken onun yerine 9.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini isabetsiz olup, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vekili ile şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükmün 3 numaralı fıkrasında yer alan "9.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi çıkartılarak yerine "1.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! bcbcb3382f161038 4a8d5aa81202b454