Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6483 E., 2025/229 K. (16.01.2025)

12. Hukuk Dairesi 2024/6483 E. , 2025/229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 2-Mahkemece yetki itirazının kabulüne karar verildikten sonra, yetki itirazı kabul edildiğinden sair itiraz ve şikayetlere ilişkin karar verilmemesi, yetki hususunun İİK’nın 50/2. maddesi gereğince öncelikle karara bağlanması gereken bir husus olması karşısında yerinde olup, borçlu vekilinin, diğer şikayetleri nedeniyle takibin iptaline hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin yaptığı temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK’nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 329/2. maddesi uyarınca kararı temyiz eden muteriz borçlu vekili Av. ...’ın takdiren 5.000,00TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 16.01.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.