Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/994 E., 2025/1392 K. (03.03.2025)

11. Hukuk Dairesi 2025/994 E. , 2025/1392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/663 Esas, 2024/1600 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/120 E., 2021/839 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362.maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar birleşen 2019/653 E. dosyada 31.08.2019 tarihli 260.597,01 TL diğer birleşen dosya olan 2019/1126 E. sayılı dosyada 31.09.2019 tarihli 260.597,01 TL çek bedeline ilişkin olup asıl ve birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan her bir dava da reddedilen tutar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.300,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; birleşen davalarda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2f1c7b7d04b8e3d0 d5e70a397e7966da This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 11. Hukuk Dairesi 2025/994 E. , 2025/1392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/663 Esas, 2024/1600 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/120 E., 2021/839 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362.maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar birleşen 2019/653 E. dosyada 31.08.2019 tarihli 260.597,01 TL diğer birleşen dosya olan 2019/1126 E. sayılı dosyada 31.09.2019 tarihli 260.597,01 TL çek bedeline ilişkin olup asıl ve birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan her bir dava da reddedilen tutar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.300,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; birleşen davalarda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2f1c7b7d04b8e3d0 d5e70a397e7966da ... ...