11. Hukuk Dairesi 2025/821 E. , 2025/1934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2024/347 Esas, 2024/307 Karar HÜKÜM : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ünvanının vurgulayıcı kök kelimesinin ... olduğunu, bu kelime bakımından davalı şirket markası ile davacı ünvanı arasında ayniyet bulunduğunu, bu durumun bir çok karışıklığa yol açtığını ileri sürerek davalı şirketin ... kelimesini ticaret ünvanında kullanmasının haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, men'ine ve ref'ine, davalı adına tescilli ... ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak diğer taleplerle ilgili yeniden karar verilmesine yer olmadığına, hükümsüzlük davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekili vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 26.11.2024 tarih, 2024/3797 E. ve 2024/8313 K. sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, Dairemiz ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
IV. KARAR DÜZELTME İNCELEMESİ A.Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i ve marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
V. SONUÇ: Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin HUMK'un 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'un 442/3 hükmü uyarınca takdiren 3.605,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.