11. Hukuk Dairesi 2025/2822 E. , 2025/6305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2025/60 D.İş Esas, 2025/143 D.İş Karar HÜKÜM : Dosyanın saklanması İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti SAYISI : 2024/İHK-105075 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketi nezdinde Yat Sigorta Poliçesi ile teminat kapsamına alınmış bulunan teknenin 17.02.2023 tarihinde sigortalıya ait evin iskelesi önünde bölgede meydana gelen olumsuz hava şartları etkisiyle sahile çarpan dalgaların dolması neticesinde kendi kendine battığını ileri sürerek 12.000,00 euronun kaza tarihinden itibaren yabancı para alacaklarına işletilecek faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, daha sonra talebini 43.528,88 euroya yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; hasarın teminat dışında olduğunu, poliçenin son sayfasında belirtildiği üzere teknenin bağlı olduğu limanda 7 gün 24 saat güvenlik kamerası ve bekçi olması gerektiğini, bu şartın sağlanmadığını, hasarın nasıl meydana geldiğinin de belirsiz olduğunu savunarak başvurunun reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 19.11.2024 tarih, K-2024/575672 sayılı kararı ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirme neticesinde; kazanın hava şartları nedeniyle gerçekleştiği, rizikonun dalga/meteroloji kaynaklı oluştuğunun ispat edildiği, dosyaya sunulan video görüntülerine göre görevli kişi tarafından müdahalede bulunduğunun anlaşıldığı, tam ziyanın gerçekleştiği gerekçesiyle başvurunun 43.528,88 euro üzerinden kabulü ile; bu tutar içerisindeki 12.000.000 euro tutarın 03.04.2023 tarihinden itibaren, 31.528,88 bakiye euro tutarın ise 11.11.2024 ıslah tarihinden itibaren Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmiş bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek işleyecek faiz oranı ile birlikte fiili öddme tarihindeki Türk Lirası karşılığının sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş, bu karara taraf vekilleri tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.
IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bilirkişi raporunun tüm dosya kapsamı incelenerek ayrıntılı ve denetime açık olarak düzenlenmiş olması, gövde ve motor hasarında rayiç değer belirlemesi ile sovtaj bedeli düşülerek hesaplama yapılmış olması sebebiyle Uyuşmazlık Hakem Heyetince işbu bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediği, kamera kayıtları incelemesi neticesi, görevli kişi tarafından yatın batma ihtimaline karşı müdahalede bulunulduğu, “bekçi bulundurma zorunluluğu” şartının da somut olayda sağlanmış olduğu gerekçesiyle taraf vekillerinin itirazlarının reddine karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
V. TEMYİZ A.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
VI. KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3c7763b1702cc271 2a911b8e3068ba5e