11. Hukuk Dairesi 2025/2020 E. , 2025/4495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1357 Esas, 2024/1936 Karar HÜKÜM : Davanın kabulü-esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/1206 E., 2024/533 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Tasfiye Halinde ... Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı Bakırköy 11. Tüketici Mahkemesinin 2023/207 E. sayılı dosyası ile maddi-manevi tazminat davası açıldığını, taraf teşkilinin sağlanması için ihya kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek şirketin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile Tasfiye Halinde ... Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 547. maddesi uyarınca ... 11. Tüketici Mahkemesinin 2023/207 E. sayılı dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak kaydı ile ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile terkin edilen şirket yönünden ihya koşulları oluştuğu, Mahkemece davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesinde ve re'sen sicilden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde derdest dosya işlemlerine hasren ihya edilen münfesih konumda olan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanması gerektiğinden mahkemece şirket yetkilisine tebligat yapılıp, davaya beyanda bulunma imkânı sağlanarak tasfiye memuru olarak atanmasında bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davalı tasfiye memuru ...'in istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı tasfiye memuru ... vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, TTK'nın Geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin derdest dava dosyalarında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24.06.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ced42b1982612cb8 179df42da71716b7