11. Hukuk Dairesi 2025/1541 E. , 2025/2457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi HÜKÜM : Davanın kabulü Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İzmir 9. İş Mahkemesinin 2020/980 E. sayılı dosyasında, ... Giyim Sanayi Tic.Ltd. Şti. ve ... Tekstil Tic. Ltd. Şti.'ni hasım göstererek hizmet tespiti davası açtığını, şirketlerin terkin edildiğinin yargılama sırasında öğrenildiğini ileri sürerek anılan şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; terkin işleminin yasaya uygun şekilde yapıldığını, müdürlüğün davada zorunlu yasal hasım olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini savunarak davanın reddini istemiştir. III.MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak, davalı tarafından yapılan terkin işlemleri sırasında ihtar ve ilan prosedürünün yasal hükümlere uygun gerçekleştirilmediği, ayrıca kanunda sınırlı olarak sayılan yasal sebepler dışında düzenlenmemiş bir sebebe dayalı terkin işleminin yapıldığı, terkin işleminin yasaya aykırı ve usulsüz şekilde yapılmasına bağlı olarak davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın kabulü ile.... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Tekstil Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir 9. İş Mahkemesi'nin 2020/280 E. sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve ilamının infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyalarına, ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına, tasfiye memurlarına takdiren ücret verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
V. SONUÇ: Davalı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 8e26db0e8fcbe550 75479fcd63be7d07