11. Hukuk Dairesi 2025/1537 E. , 2025/2456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı şirket ve tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/486 E. sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasında davalı olarak yer alan ve terkin edildiğini öğrendikleri ... ve...Mobilya İnşaat Nakliyat Gıda Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiş, 20.02.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile davanın, davalı sıfatıyla tasfiye memuru ...'ye ve ...'ne yöneltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin huzurdaki davada taraf olma ehliyeti bulunmadığını savunarak davanın husumet yokluğundan reddini istemiştir. 2.Davalı ... cevap dilekçesinde; terkin işlemlerinin tasfiye memuru tarafından usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. 3.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; tasfiye ve terkin işlemlerinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, devam eden davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan davalı ...'nin şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, karar verilmiş, hüküm, davalı tasfiye memuru vekilince istinaf edilmiştir.
IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu ve şirketin ihyasının gerektiği, husumetin tasfiyeyi sağlayan memur ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, davacının şirketin ortağı/yetkilisi olmayıp, ihyasını talep ettiği şirketi ticari hayata aktif olarak döndürme amacıyla hareket etmediği, tasfiye halindeki şirkete karşı açmış olduğu itirazın iptali davasında taraf teşkilini sağlama gayesinde olduğu, bu durumda şirketin Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/486 E. sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesi gerektiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, talebe konu şirketin Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/486 E. sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin son yetkilisi ...'nin ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiş, karar, davalı şirket ve davalı tasfiye memuru vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi aynı Kanun'un 369/1 hükmü ve 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. VI.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı şirket ve davalı tasfiye memuru ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15.04.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! da83d7e703e707b7 c2fa2666e34ec0c0