Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/1101 E., 2025/1396 K. (03.03.2025)

11. Hukuk Dairesi 2025/1101 E. , 2025/1396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/187 E., 2024/1448 K. HÜKÜM : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/881 E., 2019/734 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362.maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen; davacının 04.12.2015 tarihli ve 27.08.2014 tarihli ticari taşıt kredisi sözleşmeleri nedeniyle davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine dair verilen kararda 27.08.2014 tarihli sözleşme tutarı 144.000,00 TL 04.12.2015 tarihli sözleşme bedeli 36.748,00 TL olup davacı ise dava dilekçesinde dava değerini 04.12.2015 tarihli sözleşme için 40.414,18 TL, 27.08.2014 tarihli sözleşme için ise 162.165,20 TL olarak belirlemiş olup her halükarda davalı bakımından temyize konu edilen toplam tutar 202.579,38 TL, davacı yönünden ise reddedilen tutar ise 53.712,68 TL olmakla Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.300,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; davacı asıl ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan ayrı ayrı REDDİNE, Peşin alınan temyiz harçlarının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2025.tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 95da18616b5d1bf2 70b673f0816f5b1a