Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5870 E., 2025/3822 K. (29.05.2025)

11. Hukuk Dairesi 2024/5870 E. , 2025/3822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI :2021/1661 Esas, 2024/1398 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ :Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI :2018/445 E., 2021/171 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dava, ayıplı mal nedeniyle ödenen 20.060,00 euro bedelin iadesi, 32.000,00 euro gecikme cezası ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fire zararı, üretim kaybı ve elektrik masraflarından kaynaklanan her bir maddi zarar kalemi için şimdilik 1.000,00’er TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL'nin davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, ayrıca bir bedel belirtilmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğine göre davada reddedilen ve davacı vekilince temyiz istemine konu edilen toplam miktar 20.060,00 euro ve 3.000,00 TL (dava tarihindeki değeri toplam 138.204,40 TL) olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 18.07.2024 tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.300,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.