11. Hukuk Dairesi 2024/3737 E. , 2025/496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/252 D.İş, 2024/254 Karar SAYISI : 2024/İHK-9060, İHK-9061, İHK-9062, İHK-9063 KARAR : İtirazın reddine İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ... şirketleri arasında 31.12.2011-201.12.2012 vadeli koasürans şeklinde sorumluluk sigorta poliçesi imzalandığını, 30.12.2012 tarihinde meydana gelen elektrik çarpması neticesinde İhsan Köseoğlu'nun malul kaldığını, kazaya ilişkin olarak müvekkili aleyhine Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/34 E. (Yargıtay bozma kararı sonrası 2019/163 E.) sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, mahkemece verilen kararın Gölbaşı (Ankara) İcra Müdürlüğünün 2021/2193 E.(2018/59 Eski Esas) sayılı dosyasıyla müvekkili aleyine icra takibine konulduğunu, müvekkili şirketin, icra dosyasına değişik kalemler halinde ödemeler yaptığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 257.764,00 TL bakiye bakıcı gideri ile 21.07.2022 tarihi itibariyle icra dosyasında hesaplanan toplam 69.919,88 TL yargılama giderinin her birinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketlerinden poliçedeki sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; davanın reddini istemişlerdir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 16.01.2024 tarihli, K-2024/20285 sayılı kararı ile somut olay değerlendirildiğinde Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 16.04.2019 tarih, 2019/335 E., 2019/3397 K. sayılı bozma ilamından önce verilen Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/34 E. (yeni esas 2019/163) sayılı kararına istinaden Gölbaşı İcra Müdürlüğünün 2018/59 E. (yeni esas numarası 2021/2193) sayılı dosyasına ödenen bedel için başvuru sahibi tarafça sigorta kuruluşları aleyhine Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2021/254 E. sayılı dava açıldığı, diğer bir deyişle taraflar arasında mevcut olan ve 3. şahıs sorumluluk poliçesinden kaynaklanan temel uyuşmazlık tahkim başvurusundan önce mahkemeye intikal ettiği, bu aşamadan sonra anılan uyuşmazlığa ilişkin bozmadan sonra verilen karara istinaden ilave olarak ödenen bedeller hakkında Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edilebilmesinin hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle başvurunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 115. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.
IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuran vekili Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/34 E. sayılı dava dosyasında verilen karar üzerine, başvuran şirket tarafından kaza geçiren ... ve ... ödenen tazminatlar ile yargılama giderleri ile ilgili olarak başvuran vekili tarafından rucuen davalı ... şirketleri aleyhine Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine 2021/254 E. sayılı ve Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesine 2022/356 E. sayılı dava açtığı, dava dosyalarının Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/254 E. sayılı dosyası ile birleştirildiği, Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 201/254 E. sayılı dava dosyasında başvuran vekilinin ... ödenen iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminatı ve ... ödenen manevi tazminatın rucuen tazminin istenildiği, birleştirilen Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/356 E. sayılı dava dosyasında; başvuran vekilinin Gölbaşı İcra Müdürlüğünün 2021/2193 E. takip sayılı dosyasında 31.12.2021 tarihli dosya hesabına göre takipten kesinleşen vekalet ücreti, yargılama giderleri ile bir kısım faiz tutarının rucuen dava konusu yapıldığı, tahkime konu olan rucuen alacakların ise; başvuran vekilinin İhsan Köseoğlu'na ödenen bakıcı gideri ile Gölbaşı İcra Müdürlüğünün 2021/2193 takip dosyasında 21.07.2022 tarihli dosya hesabına göre bakıcı gideri faizi, dava ve icra vekâlet ücreti ile takip ferilerinin rucuen dava konusu yapıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlık elektrik çarpması sonucu yaralanan ... ile ... açtıkları dava sonucunda başvuran şirketin İhsan Köseoğlu'na ödediği sürekli iş göremezlik tazminatı, manevi tazminat, bakıcı gideri, faiz, vekalet ücreti ile yargılama ve icra giderleri ile ... ödenen manevi tazminat, faiz, vekalet ücreti, yargılama giderleri ile icra giderlerinden kaynaklandığı, başvuran vekilinin sürekli iş göremezlik tazminatı, manevi tazminatlar ile yargılama ve icra giderleri ile ilgili olarak ödenen tutarlar için Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/254 E. sayılı dava ile davalı ... şirketleri aleyhine rucuen tazminat davası açtığı, yine Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/356 E. sayılı dava dosyasının da Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/254 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, başvuran vekilinin Gölbaşı İcra Müdürlüğünün 2021/2193 E. takip sayılı icra dosyasında hesaplanan vekalet ücreti, faiz, yargılama giderleri ile icra masraflarının bir kısmını Konya Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı dava dosyasından talep ettiği, bir kısmını da sigorta tahkim komisyonuna yaptığı başvuru ile talep ettiğinin anlaşıldığı, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/14 maddesindeki düzenleme gözetildiğinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurudan önce, temel uyuşmazlığın mahkemeye intikal etmiş olması nedeniyle uyuşmazlık hakem heyetince başvurunun usulden reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, mali sorumluluk sigortası poliçesinden kaynaklı rucuen tazminat istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 9ccdd73ccaa7ca07 2bf5e1108c055b8d