11. Hukuk Dairesi 2024/2442 E. , 2025/1401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI :2022/1834 Esas, 2024/22 Karar HÜKÜM :Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI :2018/416 E., 2022/46 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...Ş. ’nin bayisi olan diğer davalı şirketin dava dışı Sağlık Bakanlığı tarafından ihale edilen “... Genetik Laboratuvar’ı Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Laboratuvar Cihazları Temini İşini” yüklenmesi üzerine, yapılan müzakereler sonucunda müvekkili ile davalı ...Ş. arasında 01.04.2016 tarihinde Know-How Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunun (Genetik tanı ve teşhis - PGD) sayfalarca bilgi, belge ve doküman içermesi nedeni ile metninde tüm detaylara yer verilmediğini, sözleşme akdedilirken karşı tarafa teslim edilmek suretiyle Know-How aktarıldığını, müvekkilinin dava konusu sözleşmeyle üstlendiği Know-How transferini de 01.04.2016 tarihinde bu şekilde ifa ettiğini, teslimin davalı ...Ş. tarafından da ikrar edildiğini, Know-How karşılığı ödenecek bedelin sözleşmenin 3 ve 4. maddelerinde düzenlendiğini, davalı ...Ş. tarafından 02.11.2015-16.10.2017 tarihleri arasında farklı tarihlerde sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen usulde hesaplanmak sureti ile toplam 349.527,00 TL’nin müvekkili şirkete ödendiğini, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından 196.765,00 TL tutarlı bir fatura tanzim edilerek davalı ...Ş.’ye gönderildiğini, ancak bu faturanın anılan davalı tarafından iade edildiğini ve sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek bakiye sözleşme tutarının şimdilik 10.000,00 TL’nin, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi, şimdilik 1.000,00 TL cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP 1-Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 01.04.2016 tarihli sözleşme imzalanmış ise de söz konusu sözleşmenin ifası mümkün edimler içermediği gibi ifası kabil bir sözleşme niteliğinde de olmadığını, müvekkili şirkete verilen herhangi bir hizmet bulunmadığını, müvekkilinden bugüne kadar haksız olarak tahsil edilen fatura bedellerinin iadesi de dahil olmak üzere tüm hakların saklı tutulduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2-Davalı ... Tıbbi Ür. ve Lab. Malz. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, dava konusu sözleşmenin davacı ve diğer davalı arasında akdedildiğini, sözleşmede imzası bulunmayan müvekkilinin taraflar arasındaki hukuki ilişkiden haberdar da olmadığını savunarak davanın müvekkili yönünden husumetten reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacı tarafından Know-How transferinin davalı ... Sağ. Hiz. A.Ş.'ye yapıldığı, anılan davalının 12 adet fatura bedelini ödediği, sözleşmenin 2.4 maddesine göre bilirkişi kurulu tarafından 17.02.2021 tarihli raporda hesaplandığı üzere davacının bakiye 2.201.289,00 TL alacağının bulunduğu, sözleşme hükümlerine göre davacının edimini yerine getirmiş olması nedeniyle bu bedel talebinde haklı olduğu, davacının diğer taleplerinden feragat ettiği gerelçesiyle davalı ...Ş.'ye karşı bakiye sözleşme bedeli nedeniyle açılan davanın kabulüne, diğer taleplerin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ...Ş. vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı ...Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, taraflar arasındaki Know-How sözleşmesi kapsamında bakiye sözleşme bedeli istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.03.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ba2d0b49edde2bf8 afe32dafc57c9531