Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2393 E., 2025/702 K. (10.02.2025)

11. Hukuk Dairesi 2024/2393 E. , 2025/702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2299 Esas, 2024/117 Karar HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/539 E., 2022/422 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı/karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Avukat ... 04.08.2023 tarihinde vekaletname ibraz ederek davacı vekili olarak UYAP'a kaydını talep ettiği, ancak buna rağmen Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davalı karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin doğrudan davacı şirkete tebliğe çıkarıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda Mahkemece, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekili sıfatıyla Avukat ... 'e tebliği sağlanarak, kararı temyiz etme süresi geçtikten sonra her halde davalı karşı davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 04bf4e3ceb7a5555 ee7221b368b0414f