Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2189 E., 2025/2303 K. (10.04.2025)

11. Hukuk Dairesi 2024/2189 E. , 2025/2303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili ile davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, davalı vekilinin 17.05.2024 havale tarihli dilekçesi ile davacı şirketin terkin edildiği bildirilerek terkine ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi nüshaları dosyaya sunulmuş olup UYAP'ta yapılan incelemede de davacı şirketin 13.01.2020 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece verilen karar davalı banka vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davacı şirketin terkin edilmesi sebebiyle vekili ile arasındaki vekalet ilişkisi kendiliğinden son bulmuştur. Bu itibarla; Temyiz incelemesinin yapılabilmesi ve yargılamaya devam edilebilmesi için davacı şirketin ihyasının sağlanması, ihya edildikten sonra Mahkeme kararının davacı şirkete veya yeni vekâletname sunulması halinde vekiline tebliği, davalı banka vekilinin temyiz dilekçesinin de tebliği sağlandıktan sonra a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! da10f7da44a26329 6236f4a566e3ab35