11. Hukuk Dairesi 2024/1453 E. , 2025/83 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2045 Esas, 2023/1645 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/133 E., 2023/152 K. Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının "haber 1903" ibareli dava konusu marka başvurusuna yaptığı itirazın nihai olarak reddedildiğini, müvekkilinin "haber1903" ibaresini 2008 yılından bu yana internet alan adı olarak, aktif şekilde kullandığını, anılan ibare üzerinde öncelik ve üstün hakkının bulunduğunu, bu kullanımlardan haberdar olan davalının kötü niyetli olarak dava konusu başvuruyu yaptığını belirterek YİDK kararının iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. 2.Diğer davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın sahibi olduğu ve itirazına dayanak gösterdiği "www.haber1903.com" ibareli internet alan adının müvekkilinin tanınmışlığından faydalanmak ve haksız kazanç elde etmek amacıyla kötü niyetle alındığını, müvekkilinin uzun yıllardan beri kurumsallaşmak ve markasal değerini yükseltmek amacıyla çalışmalar yürüttüğünü, müvekkilinin adına "1903" ibareli markaların bulunduğunu, dava konusu başvurunun önceki markalarının serisi mahiyetinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, Markalar Dairesi Başkanlığı'nın 02.02.2017 tarihli kararında mesnet alınan davacının 2015/31025 sayılı marka başvurusu, dava konusu başvuru tarihinden önce reddedildiğinden, iltibas değerlendirmesinde dikkate alınmayacağı, bu itibarla 02.02.20l7 tarihli Markalar Dairesi Başkanlığı karar içeriğinde maddi hata bulunduğundan sehven verilmiş bir karar olduğu, nitekim bahsi geçen kararın düzeltilerek davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafça da bu karara itiraz edildiği, davacının itirazının dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiği, davacı tarafça dava konusu başvuruyu oluşturan "haber1903" ibaresi üzerinde önceye dayalı hakkı olduğu ileri sürülmüşse de, davalı Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği'nin "1903" ibareli çok daha önceye dayalı tescilli markalarının bulunduğu, hatta "bjk l903" ibaresinin tanınmış marka olduğu, toplumun tamamına yakınının "l903" ibaresini gördüğünde aklına Beşiktaş Kulübü'nün geldiği, kaldı ki davacının "haberl903.com" ibareli alan adı üzerinden de Beşiktaş Spor Kulübü ile ilgili haberler yapıldığı, "l903" yılını Beşiktaş Kulübünün kuruluş yıl dönümü olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince istinaf edilmiştir.
IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, YİDK kararının iptali istemine ilişkindir. 2. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(ı) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372 nci maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.01.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 187572ff062d426c 46dffcc08ba38075