10. Hukuk Dairesi 2025/974 E. , 2025/5299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/3290 E., 2024/2580 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/128 E., 2024/3 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1-Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekili temyiz dilekçesinin, hakkında verilen vasilik kararının kalktığı anlaşılan davalı ...'ya usulüne uygun tebliği ile temyize ilişkin prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. 2-Davacının işbu davayı açması için ilgili tazminat dosyasında kendisine süre verildiğini belirttiği anlaşılmakla, söz konusu Alanya 1. İş Mahkemesinin 2017/417 E. sayılı dava dosyasının 01.12.2020 tarihli celsesine ait zaptın ikmal edilerek gönderilmesi gerekir (İlgili zaptta dava açılması için süre verilmediğinin anlaşılması durumunda, işbu dava için Kuruma başvuru yapılıp yapılmadığı davacıdan sorularak, varsa buna ilişkin evrakların davacıdan ve Kurumdan ikmal edilmesi gerekmektedir). KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 1eefea21d3726696 0ad86bebfc66de6a This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 10. Hukuk Dairesi 2025/974 E. , 2025/5299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/3290 E., 2024/2580 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/128 E., 2024/3 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1-Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekili temyiz dilekçesinin, hakkında verilen vasilik kararının kalktığı anlaşılan davalı ...'ya usulüne uygun tebliği ile temyize ilişkin prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. 2-Davacının işbu davayı açması için ilgili tazminat dosyasında kendisine süre verildiğini belirttiği anlaşılmakla, söz konusu Alanya 1. İş Mahkemesinin 2017/417 E. sayılı dava dosyasının 01.12.2020 tarihli celsesine ait zaptın ikmal edilerek gönderilmesi gerekir (İlgili zaptta dava açılması için süre verilmediğinin anlaşılması durumunda, işbu dava için Kuruma başvuru yapılıp yapılmadığı davacıdan sorularak, varsa buna ilişkin evrakların davacıdan ve Kurumdan ikmal edilmesi gerekmektedir). KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 1eefea21d3726696 0ad86bebfc66de6a ... ...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/974 E., 2025/5299 K. (09.04.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/974
- Karar No
- 2025/5299
- Karar Tarihi
- 09.04.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/492 E., 2025/5291 K. 09.04.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/815 E., 2025/5296 K. 09.04.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/962 E., 2025/5298 K. 09.04.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/978 E., 2025/5300 K. 09.04.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1190 E., 2025/5301 K. 09.04.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1207 E., 2025/5302 K. 09.04.2025