10. Hukuk Dairesi 2025/8629 E. , 2025/11069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2768 E., 2024/1055 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 37. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/421 E., 2022/154 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar ... İnşaat Elektrik Taşımacılık Turizm Ticaret A.Ş. ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından müvekkillerine gönderilen 2019/40500, 2019/40501 ve 2019/40502 takip numaralı ödeme emirlerinin, borçların asıl ve fer'ileri ile birlikte iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların borçtan sorumlu olduklarını, davaya konu prim alacaklarının 2016 ve 2017 yıllarına ait olduğunu, söz konusu alacakların zamanaşımına uğramasının söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddi ile haksız dava nedeniyle %10 zam ile Kurum alacağının tasiline karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ''1-Davacılar ... ve ... Tem. İnş. ... A.Ş. tarafından ileri sürülen davanın reddine, 2-Davacı ... tarafından ileri sürülen davanın aktif husumet yokluğundan reddine'' dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... vekili ve davacı ... temizlik...Taşımacılık Turizm Ticaret A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar ... ve ... temizlik...Taşımacılık Turizm Ticaret A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kuruma olan borçlarının ödenmiş olduğunu ve borçlarının bulunmadığını, eksik araştırma ile karar verildiğini beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacılar vekili, dava dilekçesinde ve temyiz dilekçesinde, 2019/40500, 2019/40501 ve 2019/40502 takip numaralı ödeme emirlerine konu tutarların müvekkillerinin ortağı olduğu ... A.Ş. tarafından hizmetin verildiği ...Yolları Teknik A.Ş. firmasına verilen teminat mektuplarının paraya çevrilmesi suretiyle davalı Kuruma ödenmek üzere tahsil edildiğini ve davalı Kuruma kısmi ödeme yapıldığını belirtmiş, davalı Kurumdan ilgili belgeler celp edilerek dosyaya kazandırılmıştır. Bu kapsamda dosyada yapılan incelemede; Ticaret Sicil Kayıtlarında davacı Şirketin, 30.06.2016 tarihli ortaklar kurulu kararı ile davacı ... Temizlik...Taşımacılık Turizm Ticaret A.Ş.'nin, daha önceden .............. Elektrik Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirket olan türü Anonim Şirket olarak değiştirildiği dikkate alınarak, davacı Şirketin hem Limited Şirket döneminde hem de Anonim Şirket döneminde olan, 2016/6 - 2017/11 dönemlerini kapsayan dava konusu takip borçlarının ödenip ödenmediği, bu dönemlere ait borçlarının olup olmadığı sorulmadan eksik inceleme ile davanın reddine dair karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle, 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililerine iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c9c5e6fd9fe56a8c 5f4e64a3cfd35dc2