10. Hukuk Dairesi 2025/7848 E. , 2025/11119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/76 E., 2023/979 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ...5. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/132 E., 2022/485 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının murisi ve eşi olan ...'ın görevini ve görevle bağlantılı işini yapması sırasında vefat etmesi nedeniyle 5510 sayılı Kanun uyarınca vazife malulü sayılması gerektiğinin ve sigortalının ölümü nedeniyle göreviyle ilişiğinin kesildiği tarihi takip eden aybaşından itibaren davacıya vefat eden eşinden ötürü vazife malullüğü aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksine Kurum işlemi olan murisin vazife malulü sayılmamasına ilişkin Vazife Malullüğü Tespit Kurulunun 08.12.2021 tarih ve 1408 sayılı işleminin ve davacıya eşinden ötürü vazife malullüğü aylığı bağlanmayacağına dair 13.12.2021 tarih ve 36712734 sayılı SGK Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamından ......'ın kaza tarihinde uygulama noktasında grup amiri ve merkez telsiz nöbetçisi olarak görevlendirildiği, ekip aracının tamirde olmasından dolayı uygulama noktasına denetlemeye gitmek için iş arkadaşı ...'ya ait motosikleti almak zorunda kaldığı, hareket halinde iken meydana gelen kaza neticesinde vefat ettiği, kazanın müteveffanın görevinden kaynaklı kontrol amacı ile trafikte olmasından kaynaklandığı ve müteveffanın vazife malulü sayılması gerektiği yönünde kanaat oluşmakla davanın kabulü ile davacının eşinin vazife malulü sayılması gerektiğini ve davacıya vefat eden eşinden dolayı vazife malullüğü aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili; toplanan deliller karşısında davanın reddinin gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık davacının eşine vazife malulü sayılması gerektiği ve davacıya vefat eden eşinden dolayı vazife malullüğü aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Dosya kapsamı incelendiğinde, davanın yasal dayanaklarından olan 5510 sayılı Kanun'un 47. maddesi ile Kurum kayıtları, tanık beyanları, ceza soruşturma dosyası ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında kararın yerinde olduğu anlaşılmıştır. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 4f0fa9292ec7d3fc 0de500e98f455414