Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/7838 E., 2025/13718 K. (14.10.2025) – Tazminat

10. Hukuk Dairesi 2025/7838 E. , 2025/13718 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/376 E., 2025/572 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/303 E., 2024/582 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de tüm davalılarca duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma taleplerinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 16.09.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalılar ... İnş. Ener. Turz. San. ve Tic. A.Ş., ... ve ... adlarına Av. ... ile murafaalı temyiz eden davalı ... adına Av. ... ve davacı adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Sosyal Güvenlik Kurumu’nun 15.09.2025 tarihli yazısından davalı ...'in 28.05.2025 tarihli itiraz dilekçenize istinaden sigortalı ...'in dosyasının 12.06.20 25... 2233 sayılı yazı ile Yüksek Sağlık Kurulu'na gönderildiği, Yüksek Sağlık Kurulu'nun 30.06.20 25... /16330 sayılı ara kararı gereği sigortalı 14.07.20 25... 1231 sayılı yazı ile ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesine sevk işleminin yapıldığı, işlemlerin henüz sonuçlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla yukarıda bahsedilen itiraz sonucunda davacının sürekli iş göremezlik oranının tespiti noktasında yapılan işlemlere ilişkin belgeler ve alınmış ise sürekli iş göremezlik oranı tespit kararlarının celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 610c53f0a65a0bf44e86d5955d5f57ec c3e0a031ff3fe536 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 10. Hukuk Dairesi 2025/7838 E. , 2025/13718 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/376 E., 2025/572 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/303 E., 2024/582 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de tüm davalılarca duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma taleplerinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 16.09.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalılar ... İnş. Ener. Turz. San. ve Tic. A.Ş., ... ve ... adlarına Av. ... ile murafaalı temyiz eden davalı ... adına Av. ... ve davacı adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Sosyal Güvenlik Kurumu’nun 15.09.2025 tarihli yazısından davalı ...'in 28.05.2025 tarihli itiraz dilekçenize istinaden sigortalı ...'in dosyasının 12.06.20 25... 2233 sayılı yazı ile Yüksek Sağlık Kurulu'na gönderildiği, Yüksek Sağlık Kurulu'nun 30.06.20 25... /16330 sayılı ara kararı gereği sigortalı 14.07.20 25... 1231 sayılı yazı ile ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesine sevk işleminin yapıldığı, işlemlerin henüz sonuçlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla yukarıda bahsedilen itiraz sonucunda davacının sürekli iş göremezlik oranının tespiti noktasında yapılan işlemlere ilişkin belgeler ve alınmış ise sürekli iş göremezlik oranı tespit kararlarının celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 610c53f0a65a0bf44e86d5955d5f57ec c3e0a031ff3fe536 ... ...