10. Hukuk Dairesi 2025/7729 E. , 2025/13201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2674 E., 2025/379 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bandırma İş Mahkemesi SAYISI : 2021/193 E., 2023/143 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalıya ait iş yerinde 25.09.2009-24.10.2020 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının; eşi ... ile birlikte davalı şirkete ait fabrika binasının bulunduğu parseldeki evde ikamet ettiklerini, davalının verdiği malzemeler ile ...'ın yemek yapmasından dolayı kendilerinden kira, elektrik, su, ısınma ve yiyecek bedeli alınmadığını, davacının yeşil kartı bulunduğu ve ek külfet istemedikleri için davacının ve eşinin vergi mükellefi olmadıklarını, vefatından kısa bir süre önce aniden rahatsızlanan Hamide Akman'ın hastanede olduğu sürece davacının evde kalmadığını, vefatından sonra da eşyalarını alıp evden ayrıldığını, bekçi olarak çalışma teklifinin davalı tarafından kabul edilmediğini, 70 yaşını geçmiş olan davacının iddia ettiği gibi 7/24 çalışmasının mümkün olmadığı gibi böyle bir çalışması da bulunmadığını belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Fer'i müdahil Kurum vekili dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Davalı vekili temyiz dilekçesinde; tüm tanıkların ortak beyanlarının; davacının eşinin iş yerinde yalnızca yemek yapıp dağıttığı, davacının da eşinin yanında olduğu ve davacıyı eşinden bağımsız bir iş yaparken hiç görmedikleri yönünde olduğunu, davacının eşi ile davalı şirket arasındaki bağın yanlış yorumlandığını, davacının; iş yerinin bulunduğu arazide kalmasından dolayı diğer işçilerce sürekli görülmesinin olağan olduğunu, davacının yeşil kartı bulunduğunu ve dolayısıyla çalışmadığını resmi kurumlar karşısında ikrar ettiğinin sabit olduğunu, davanın reddi gerektiğini, vekili olmamasına rağmen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin de yerinde olmadığını ileri sürmüştür. 2.Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde; çalışma olgusunun kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde ispatlanamadığını, zorunlu fer'i müdahil olması sebebiyle Kurum lehine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin de hatalı olduğunu, davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık hizmet tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! e857e9b191616f8e 5b3b0830caa47867