10. Hukuk Dairesi 2025/5626 E. , 2025/7753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/274 E., 2023/441 K. Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekilinin temyiz istemi üzerine temyiz talebinin kesinlik nedeniyle reddine dair 11.06.2024 tarihli ek karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili ile katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 23.10.2024 Tarih ve 2024/9461 Esas 2024/10111 Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin temyiz istemi yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının onanması ile davalı vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin de reddine karar verilmiştir. Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde özetle; hukuken yanlış bir karar olduğunu, kesinliğin söz konusu olmadığını ve maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, İstek halinde yatırılan harç ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! d64a0beb5da2bd6e c888e5aa7a120866
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/5626 E., 2025/7753 K. (08.05.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/5626
- Karar No
- 2025/7753
- Karar Tarihi
- 08.05.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10549 E., 2025/7747 K. 08.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10592 E., 2025/7748 K. 08.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10655 E., 2025/7750 K. 08.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1272 E., 2025/7673 K. 08.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3153 E., 2025/7674 K. 08.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12167 E., 2025/7675 K. 08.05.2025