10. Hukuk Dairesi 2025/5408 E. , 2025/9234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/297 E., 2025/15 K. vekili Avukat ... İlk Derece Mahkemsince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Almanya'da prim ödemelerinin bulunduğunu, ülkemiz ile Almanya arasındaki ikili sosyal güvenlik sözleşmesine göre davacının Türkiye'de sigorta başlangıç tarihinin 31.10.1997 olarak tespiti edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının sigorta başlangıç tarihinin anılan sözleşmeye göre, davacının Almanya hizmet cetvelindeki prim ödemeleri kapsamında 01.11.1999 olarak tespiti edildiğini belirterek, davanın reddini istemiştr.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 18.01.2022 tarih, 2021/50 E., 2022/30 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin kararına süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 27.11.2023 tarih, 2022/1668 E., 2023/2264 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...İnceleme konusu davada, davacının sigorta başlangıç tarihinin 31.10.1997 tarihi olarak tespit edilmesinin talep edildiği, 18.01.1959 doğumlu davacının, TR4 belgesinin incelenmesinde ise .. ... Sigortası kapsamında, 31.12.1981 tarihinden itibaren prim ödemelerinin bulunduğu görülmekle, davacının talebi açıklatılarak, sigorta başlangıç tarihi olarak tespitini istediği tarih açıklatılmalı, talep edilen tarihe göre bir inceleme yapılarak karar verilmelidir. Ayrıca, Mahkemece, davanın sigorta başlangıç tarihinin tespiti davası olarak değerlendirilerek buna göre inceleme yapılması gerekirken, tahsis şartları yönünden değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davanın dava dilekçesindeki talepleri doğrultusunda kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 31.10.1997 tarihi olarak tespiti gerektiğini, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, yapılan ve ödenen yurt dışı borçlanmasına göre sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ab761602a94dcdbe 3bfc50398b07a426