Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/5252 E., 2025/10529 K. (25.06.2025) – Tazminat

10. Hukuk Dairesi 2025/5252 E. , 2025/10529 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2017/583 E., 2021/453 K. Suruç Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.11.2015 tarih ve 2009/119-2015/419 sayılı kararının Kapatılan 21. Hukuk Dairesinin 05.04.2017 tarih ve 2016/12689 - 2017/2813 sayılı kararıyla, rücuan tazminat içerikli dava yönünden, maddi ve manevi tazminat içerikli dava ile birarada görülemeyeceğine işaret edilip tefrik kararı verilmesi gerektiği ile maddi ve manevi tazminat yönünden bozma sebepleri belirtilerek kararın bozulmasına karar verildiği, Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince, rücuan tazminat istemli işbu davanın, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemli davadan tefrik edildiği ve davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi; ''Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir. Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay tarafından yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta, rücuan tazminat içerikli işbu davada verilen karar yönünden Yargıtayın esas yönüyle herhangi bir denetiminin söz konusu olmadığı belirgindir. Bu itibarla, 06.04.2021 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 25.06.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! dfc83c42ed919b35 7d6f34de560d7062 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 10. Hukuk Dairesi 2025/5252 E. , 2025/10529 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2017/583 E., 2021/453 K. Suruç Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.11.2015 tarih ve 2009/119-2015/419 sayılı kararının Kapatılan 21. Hukuk Dairesinin 05.04.2017 tarih ve 2016/12689 - 2017/2813 sayılı kararıyla, rücuan tazminat içerikli dava yönünden, maddi ve manevi tazminat içerikli dava ile birarada görülemeyeceğine işaret edilip tefrik kararı verilmesi gerektiği ile maddi ve manevi tazminat yönünden bozma sebepleri belirtilerek kararın bozulmasına karar verildiği, Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince, rücuan tazminat istemli işbu davanın, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemli davadan tefrik edildiği ve davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi; ''Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir. Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay tarafından yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta, rücuan tazminat içerikli işbu davada verilen karar yönünden Yargıtayın esas yönüyle herhangi bir denetiminin söz konusu olmadığı belirgindir. Bu itibarla, 06.04.2021 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 25.06.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! dfc83c42ed919b35 7d6f34de560d7062 ... ...