10. Hukuk Dairesi 2025/5127 E. , 2025/7242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1816 E., 2025/136 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/34 E., 2022/661 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1-Davacının sigorta başlangıç tarihinin özellikle 24.05.1991 tarihi olarak kabul edilip edilmediğinin davalı Kurumdan sorularak ikmal edilecek evrakın gönderilmesi gerekmektedir. 2- Bölge Adiye Mahkemesi kararının davalı şirkete usulune uygun tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 21. maddesi gereğince, tüzel kişiler adına tebligatı almaya yetkili kişiler, herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmamaları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde olmaları durumunda tebliğ, tüzel kişinin o yerdeki sürekli çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Ancak, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin, tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olması gereklidir. Bu kişilerin de bulunmaması halinde, bu husus tebliğ mazbatasında belirtilir ve tebliğ, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılır. Belirtilen açıklama ışığında somut olaya dönüldüğünde, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmediği (tebliğ yapılan şahsın, görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olup olmadığının belirtilmediği ya da ilgili kişilerin bulunmadığına ilişkin şerhin tebliğ evrakında bulunmadığı) anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının ilgili davalıya usulüne uygun tebliğ edilerek temyize ilişkin gerekli prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5cf28313e37117cf 967092af8be71f9f
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/5127 E., 2025/7242 K. (30.04.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/5127
- Karar No
- 2025/7242
- Karar Tarihi
- 30.04.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2254 E., 2025/7236 K. 30.04.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/6774 E., 2025/7240 K. 30.04.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/6840 E., 2025/7241 K. 30.04.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/5494 E., 2025/7243 K. 30.04.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/303 E., 2025/7244 K. 30.04.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1475 E., 2025/7246 K. 30.04.2025