Yargıtay Kararları › Yargıtay 10. Hukuk Dairesi › Nisan 2025 › 2025/480 E., 2025/5634 K.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/480 E., 2025/5634 K. (14.04.2025) – Boşanma

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/480
Karar No
2025/5634
Karar Tarihi
14.04.2025
Konu
Boşanma

10. Hukuk Dairesi 2025/480 E. , 2025/5634 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/906 E., 2024/3143 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/332 E., 2023/15 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babası ...’ın 17.09.2017 tarihinde vefat ettiğini, davacının Ankara 8. Aile Mahkemesi kararı ile eşi ... ile olan evlilik birliğini 21.06.2018 tarihinde anlaşmalı olarak sona erdirdiğini, boşanmayı takiben kendisine 01.08.2018 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığını, davalı Kurumun davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının tespit edildiğinden bahisle 23.608,68 TL tutarında borç tahakkuk ettirdiğini, ancak davacının boşanmayı takiben eski eşi ile bir araya gelmediğini, nerede ne yapıyor haberdar dahi olmadığını, davacının bu hususlar ilgili olarak Kuruma başvurduğunu, müspet bir dönüş alamadığını belirterek; Kurumun ölüm aylığının ve bayram ikramiyesinin iptali işlemelerinin iptalini, davacının borçlu olmadığının tespiti ile ödenmeyen ölüm aylıklarının ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumca tesis edilen işlemin kanuna ve mevzuata uygun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde: a. Diğer kurumlardan celp edilen, araştırma ve soruşturmalar sonucu öğrenilerek mahkemeye sunulan belge ve delillerin hepsi, müvekkilin eski eşi ...'ın müvekkil ile aynı konutta yaşamadığının kanıtı iken bu delillerin hiçbiriin mahkeme tarafından dikkate alınmadığını, b. Tanıkların farklı tarihlerde huzurda alınan görgü ve bilgiye dayalı ifadelerinden müvekkili lehine olan beyanlarının dikkate alınmadığını, c. Eski eşin, boşanma tarihinde üç yaşında olan müşterek çocukla kişisel ilişki tesis edebilmek için müşterek konuta geldiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, aksi yöndeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Temyiz yoluna başvuru harcı ve aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 92dcd4b134d7ddb9 2defeb7134e8003e

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Nisan 2025 kararlarının tamamı