Yargıtay Kararları › Yargıtay 10. Hukuk Dairesi › Mart 2025 › 2025/3262 E., 2025/3947 K.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3262 E., 2025/3947 K. (10.03.2025)

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/3262
Karar No
2025/3947
Karar Tarihi
10.03.2025

10. Hukuk Dairesi 2025/3262 E. , 2025/3947 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 12.11.2024 tarihli 2024/6813 Esas 2024/10857 Karar sayılı ilamı ile "Dairemizin 25.06.2024 tarih ve 2024/5480 E - 2024/7101 K sayılı ilamında açıkça işaret olunduğu üzere; "Mahkeme kararının gerekçesinde ihbar olunana kusur verildiği ve İlk Derece Mahkemesi karar gerekçesinde bu hususun zikredildiği ve bu kusur oranları esas alınmak suretiyle davalı dışındaki davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutuldukları, bu kapsamda ihbar olunanın da kanun yoluna başvurmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alındığında ihbar olunanın istinaf istemi hakkında da değerlendirme yapılmasına" işaret edilmiş olmakla işbu temyize konu dosyada da ihbar olunanlar bulunduğu halde kararların tebliğ edilmediği anlaşılmakla ihbar olunanlara kararın usulüne uygun tebliği ile tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi gerekmektedir." gerekçesiyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, ihbar olunan ... Nakl. Ltd. Şti. vekilinin kararın tebliği üzerine temyiz isteminde bulunduğu, ancak gerekli harç ve giderleri yatırmadığı, ihbar olunan ... ve ...'e kararın tebliğine dair tebligat parçasının dosyada ve UYAP sisteminde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; ... ve ...'e kararın usulüne uygun tebliği ile tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi, ihbar olunan ... Ltd. Şti.'ne 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, verilen kesin süre içinde; temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde veya temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren süresinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Mart 2025 kararlarının tamamı