10. Hukuk Dairesi 2025/313 E. , 2025/2003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1202 E., 2024/2420 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/83 E., 2023/95 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin ödediği yurtdışı borçlanma süresinin 4/1-c kapsamında sigortalılık süresi olarak değil 4/1-a kapsamda sigortalılık süresi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitini ve davacıya 24.10.2020 tarihli talebine istinaden 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı tahsisi ile aylıkların 25.10.2020 tarihinden itibaren yasal faizleriyle tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı Kurum tarafından yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının kuruma yaptığı 4/1-a maddesi kapsamındaki borçlanmanın 04.05.1987-31.10.1991 ve 13.01.1992-14.07.1997 dönemi için geçerli olduğunun kabulü ile 06.11.2020 tarihli davacı başvurusuna göre davacının 506 sayılı Kanun'un geçici 81/A maddesi gereği 01.12.2020'den itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının ve bu tarihten itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespitine, aylıkların 01.12.2020-28.02.2021 dönemi için olan kısmı bakımından 01.03.2021'den itibaren, 01.03.2021 ve sonraki aylıkların ise her birinin tahakkuk tarihinden itibaren yasal faiz ile ödenmesi gerektiğinin tespitine, artan kısma ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 24.10.2020 tarihli talebine istinaden yaşlılık aylığı tahsisi ile 25.10.2020 tarihinden itibaren aylıkların yasal faizleriyle tahsili istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.