10. Hukuk Dairesi 2025/2196 E. , 2025/9539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2131 E., 2024/2240 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/302 E., 2023/182 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili; davacı ...’ın .. no.lu iş yerinde, 20.07.2019 tarihinden itibaren kısa sürekli hizmet akdi ile çalıştığının tespitine, parası ödenen SSK statüsündeki yurtdışı borçlanmasının ihyasına, 24.12.2019 tahsis dilekçesini takip eden aydan itibaren yaşlılık aylığını bağlanmasına, aksi yöndeki Kurum kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili; davacının müvekkil Kurum uhdesinde mevcut dosyasının tetkikinde; 31.12.2019 tarihli denetmen raporuna istinaden davacının sigortalı hizmetleri iptal edildiğinden emekliliğe hak kazanamadığını, söz konusu denetmen raporu gereğince müvekkil Kurumun yapmış olduğu tüm işlemler hukuka ve yasalara uygun olduğundan davacının haksız iddiaları nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının 2-3 günlük çalışması fiili olmadığı düşüncesi ile raporun hazırlandığının raporun her yerindeki değerlendirmelerden anlaşıldığını, ancak davacının, SSK statüsünde yurt dışı borçlanması yapmak istemesi ve Türkiye’de fiilen SSK statüsünde çalışması olmasının kurum tarafından istenmesi üzerine, yurt dışından 4-5 günlüğüne Türkiye'ye gelir gelmez davalı ile temasa geçerek yasa gereği 2-3 gün çalışmak istediğini belirttiğini ve davalı işverenin, iş elbiseleri imalatı konusunda yurt dışında satma planları dahil bir kaç gün çalıştırarak bilgi almak istemesi ve ücret karşılığı çalışmaya başlamasının olumsuz değerlendirdiğini, davacının Türkiye’deki 2 günlük çalışmalarını yakın dost dışında kimsenin kabul etmeyeceğini göz önüne almadığını, dosyada toplanan deliler gözönüne alındığında davacının işyerinde hizmet akdi ile çalıştığı anlaşılmasına rağmen, mahalli Mahkemenin davayı reddettiğini belirterek hak düşürücü sürenin geçmediğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının Kurumca iptal edilen çalışmalarının gerçek ve fiili olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali, yurt dışı hizmet borçlanmasının ihyası ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! d7bdddf365e6453a 68dd3c85cb6d61a9