10. Hukuk Dairesi 2025/1561 E. , 2025/8585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1116 E., 2024/3393 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 50. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/117 E., 2023/18 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 16.06.2016 tarihinde İş-Kur işbaşı eğitim programı kapsamında büro elemanı olarak işe başladığını, müvekkilinin eğitim programı 22.02.2017 tarihinde sona ermiş ise de 01.03.2017 tarihinde müvekkilinin "büro memuru" olarak SGK girişinin yapıldığını ve müvekkilinin çalışmalarına iş akdinin işverence sonlandırıldığı 14.12.2017 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkilinin çalıştığı süre boyunca derneğin birlikte iş yürüttüğü firmalar ile gerekli tüm yazışmaları yaptığını, derneğin faaliyetleri çerçevesinde alınması gerekli yasal izinlerin alınmasını sağladığını, dernek karar defterini yazdığını, derneğin faturalarını ödediğini, aynı zamanda dernek başkanı olan ...nin tüm emir ve talimatlarını gerektiği şekilde yerine getirdiğini ileri sürerek müvekkilinin davalı işverenin işyerinde geçen 31.05.2017-14.12.2017 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine ve bu dönem için sigortalı sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çalışmasının 31.05.2017 tarihine kadar primlerinin yatırıldığını, 31.05.2017-14.12.2017 tarihleri arasında kesinlikle çalıştırılmadığını, davacının iş akdi bittiği halde derneğin anahtarını teslim etmediğini, bir müddet sonra derneğin kapısının kilidinin dernek idaresi tarafından değiştirilmek zorunda kalındığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davanın kabulüne, 1-Davacının, davalı Belediyeler Teknik ve Sosyal Hizmet Organizasyonu Derneği unvanlı işyerinde 01.06.2017-14.12.2017 tarihleri arasında hizmet akdi ile sigortalı çalıştığının tespitine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "1-Davalı dernek vekili Av. ...'nün istinaf isteminin, yönteme uygun istinaf başvurusundan feragat dilekçesi gereğince 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca istinaf kanun yolundan feragat nedeniyle reddine, 2-Feri müdahil vekilinin istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine" karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Sonuç Uyuşmazlık, hizmet tespiti talebine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup fer'i müdahil Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 80fa8854bb388a0f 68c85dbb0f0efa8a