10. Hukuk Dairesi 2024/9736 E. , 2025/7485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/288 E., 2024/113 K. vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır.” hükmü öngörülmüştür. Aynı Kanun'un “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi uyarınca "idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim"lere tüzel kişi adına yapılacak tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. Öte yandan; Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin 9. maddesinin (5) numaralı fıkrasında "Elektronik yolla tebligat, idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birime yapılır. Temsile yetkili olan kişilerin ayrı bir elektronik tebligat adresinin bulunması bu kuralın uygulanmasına engel olmaz." düzenlemesi yer almaktadır. Anılan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde davalı ...'na yapılan tebligatlarda Kurumun ilgili birimine elektronik yolla tebligat yapılması gereği nazara alınmalıdır. Eldeki davada İlk Derece Mahkemesinin kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı Kurum UETS adresine elektronik yolla tebliğ edilmiş ise de vekil adının tebliğ mazbatasında belirtilmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalı ...'na İlk Derece Mahkemesi kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek sözü geçen eksikliklerin giderilmesini takiben, temyiz süresi geçtikten 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesindeki prosedürün işletilmesiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 1dad3e3b8ce00dfd da35c37630ed9ead
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9736 E., 2025/7485 K. (06.05.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/9736
- Karar No
- 2025/7485
- Karar Tarihi
- 06.05.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/704 E., 2025/7542 K. 06.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4216 E., 2025/7477 K. 06.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9367 E., 2025/7484 K. 06.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12427 E., 2025/7490 K. 06.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3758 E., 2025/7510 K. 06.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12424 E., 2025/7522 K. 06.05.2025