Yargıtay Kararları › Yargıtay 10. Hukuk Dairesi › Şubat 2025 › 2024/7779 E., 2025/2327 K.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7779 E., 2025/2327 K. (18.02.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/7779
Karar No
2025/2327
Karar Tarihi
18.02.2025
Konu
Tazminat

10. Hukuk Dairesi 2024/7779 E. , 2025/2327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/130 E., 2024/159 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incelemeden sonra duruşma talebini kabulüne karar verilerek duruşma için 18.02.2025 Salı günü tayin edilip taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına Av. ... geldi. Davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; mahkemece davalı ... adına gerekçeli kararın Av. ...’a, davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesini ise Av. ...’a tebliğ edildiği, dosya arasında gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av....’un vekaletnamesi bulunmadığı gibi temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ...’ın vekaletnamesinin ise süreli olup 31.12.2022 tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalı ... yönünden; 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; a) Hem Av. ...'a hem de Av....'a vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için kesin süre verilmesi, b) Av. ... tarafından vekaletname sunulmaz ise gerekçeli kararın varsa davalı ... şirketinin geçerli bir vekaletnamesi bulunan diğer bir vekiline yoksa davalı asile tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması, c) Av. ... tarafından vekaletname sunulmaz ise davacılar vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin varsa davalı ... Şirketinin geçerli bir vekaletnamesi bulunan diğer bir vekiline yoksa davalı asile tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ed95b22b63c13d01 f7a77c3fc68e6a42

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Şubat 2025 kararlarının tamamı