10. Hukuk Dairesi 2024/775 E. , 2025/3143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/165 E., 2023/395 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davacılar vekili adına temyiz talebinde bulunan Avukat ... 'e davacılar ... ve ... tarafından verilen vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, yine davaya konu olayla ilgi SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının dosya içerisinde yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı vekili olarak görev yapan Av. ... 'e kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren mazbata ile bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davalı tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı asillere tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması, 2. Davaya konu olayla ilgi Kurumca düzenlenen denetmen raporu ile SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının kurumdan sorularak aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, İle bahsi geçen eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 07ecf54a157cb9a8 719ab84fd823af2b
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/775 E., 2025/3143 K. (27.02.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/775
- Karar No
- 2025/3143
- Karar Tarihi
- 27.02.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3369 E., 2025/3148 K. 27.02.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3023 E., 2025/3147 K. 27.02.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2690 E., 2025/3146 K. 27.02.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/760 E., 2025/3142 K. 27.02.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12110 E., 2025/3137 K. 27.02.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13094 E., 2025/3117 K. 27.02.2025