Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6998 E., 2025/6357 K. (21.04.2025)

10. Hukuk Dairesi 2024/6998 E. , 2025/6357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/796 E., 2024/834 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/91 E., 2023/354 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Davacılardan ... 'un yargılama sırasında 18 yaşını ikmal ederek ergin ... geldiği, iş bu davacı asıl tarafından verilen vekâletin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacılar vekili olarak görev yapan avukata kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiye ile mahkeme kararının iş bu davacı asıla tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gereklidir. 2. Davacılar vekili tarafından sunulan temyize cevap dilekçesinde hükme yönelik itirazların ileri sürüldüğünün anlaşılması karşısında, Mahkemece davacılar vekilinden 09.05.2024 tarihli dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olup olmadığı sorularak, dilekçenin hukuki niteliğinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde kesin olarak tespit edilmesi, dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olduğunun anlaşılması halinde ise Mahkemece 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılmayacağı göz önünde bulundurulmak suretiyle; HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedür işletilerek, temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir. 3.Davaya konu olaya ilişkin SGK tarafından açılan rücu dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek, kararın kesinleşip kesinleşmediği de belirlenerek dosyaya eklenmesi gereklidir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 7b346f779a63ace5 0a5a0ba61cba7cdb