Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/15378 E., 2025/6105 K. (16.04.2025)

10. Hukuk Dairesi 2024/15378 E. , 2025/6105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2331 E., 2024/1589 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/919 E., 2024/499 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Dosya kapsamı incelendiğinde, İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekiline 28.07.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup yasal iki haftalık istinaf süresinin sonu 12.08.2024 (pazartesi) günüdür. Davacı vekilinin istinaf dilekçesi 02.09.2024 günü verilmiştir. Söz konusu dava türü dikkate alındığında, HMK nın 103/1-ç maddesi gereğince sürenin adli tatile tabi olmadığı, diğer bir ifade ile adli tatil boyunca sürenin uzamayacağı belirgin olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının yerinde olduğu anlaşılmıştır. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Temyiz yoluna başvuru harcı ve aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.