Yargıtay Kararları › Yargıtay 10. Hukuk Dairesi › Ocak 2025 › 2024/14654 E., 2025/6 K.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/14654 E., 2025/6 K. (06.01.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/14654
Karar No
2025/6
Karar Tarihi
06.01.2025
Konu
Tazminat

10. Hukuk Dairesi 2024/14654 E. , 2025/6 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1533 E., 2024/2156 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/428 E., 2023/111 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili, davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerine konu borçların zamanaşımına uğradığını ve sorumlu olmadığını belirterek ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davacı ... Tarımsal ve Hayvansal Ürünler Hayvancılık Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketinin hissedarı, ortağı olarak Kuruma olan borçlardan sorumluluğunun olduğunu, davacının ismine düzenlenmiş olan ödeme emirlerinde herhangi bir şekilde usul ve yasaya aykırılık olmadığını, 6183 Sayılı Kanun’un 58/5. fıkrası uyarınca, itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki amme alacağı % 10 zamla tahsil edileceğini belirterek 6183 Sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca, davanın reddi halinde davacı borçlu hakkında %10 oranında haksız çıkma tazminatına hükmedilmesini ve davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile 2019/10549 icra takip numaralı, 2019/14676 icra takip numaralı, 2020/12305 icra takip numaralı, 2016/14689 icra takip numaralı, 2014/12621 icra takip numaralı, 2014/16937 icra takip numaralı, 2013/24510 icra takip numaralı, 2007/14505 icra takip numaralı, 2014/16935 icra takip numaralı, 2013/16756 icra takip numaralı, 2013/28949 icra takip numaralı, 2016/14688 icra takip numaralı, 2019/10548 icra takip numaralı, 2019/14675 icra takip numaralı, 2014/12620 icra takip numaralı, 2013/13790 icra takip numaralı, 2022/12304 icra takip numaralı, 2013/21531 icra takip numaralı, 2007/14504 icra takip numaralı, 2013/28948 icra takip numaralı, 2014/16934 icra takip numaralı, 2013/16755 icra takip numaralı, 2014/12619 icra takip numaralı, 2019/14674 icra takip numaralı, 2020/12303 icra takip numaralı, 2016/14687 icra takip numaralı, 2019/10547 icra takip numaralı, 2013/21530 icra takip numaralı, 2013/13789 icra takip numaralı, 2021/10184 icra takip numaralı, 2019/28558 icra takip numaralı, 2014/16936 icra takip numaralı, 2019/10550 icra takip numaralı, 2018/11211 icra takip sayılı dosyalarının davacının sorumlu olmaması sebebi ile iptaline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının ödeme emirlerine konu borçtan sorumlu olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a771cb9617b453b3 962c7dab70245360

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Ocak 2025 kararlarının tamamı