10. Hukuk Dairesi 2024/14584 E. , 2025/3017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1187 E., 2023/2042 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/292 E., 2022/68 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; hem eş hem de babası üzerinden ölüm aylığı alabileceğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "1-Davacının davasının kısmen kabulüne, a-Davacı .... (T.C.....)'ın eşi ....'ın 17.12.2017 tarihinde vefatı sebebiyle aldığı dul aylığının iptaline, b-Miktar olarak fazla olduğu anlaşılan davacının 15.03.2004 tarihinde vefat eden babası ....(T.C. ....)'den kalan emekli aylığının başvuru tarihini izleyen aybaşı olan 01.08.2020 tarihinden itibaren davacıya ödenmesine," karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının talebinin çift aylık istemine ilişkin olduğu, ölüm aylığının arttırılmasına ilişkin olmadığı, babası üzerinden tercih hakkına yönelik Kurumca uyuşmazlık çıkarılmadığı, İlk Derece Mahkemesince talep dışı karar verildiği, davanın reddine karar verilmesi gerekçeleriyle istinaf isteminin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı, çift aylık bağlanması gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık eşi üzerinden ölüm aylığı alan davacıya babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağına ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davacının babası üzerinden aylık alması açısından hakkı doğuran olay eşinin vefat ettiği tarih olacağından, söz konusu tarihte yürürlükte olan 5510 sayılı Kanun'un 34 ve 54. maddeleri uyarınca usul ve kanuna uygun olup, davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 85a6837999598eb8 5400f95fe1d1540c