10. Hukuk Dairesi 2024/13679 E. , 2025/1880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/87 E., 2024/206 K. Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 15.09.1980-15.09.1981 tarihinde davalı ...'ye ait işyerinde çalıştığını, işe giriş bildirgesi olmasına rağmen SGK kayıtlarında görümediğini beyan ederek işe başlama tarihinin 15.09.1980 tarihi olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde ve yargılamadaki beyanlarında Kurum kayıtlarının esas olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. 2.Davalı ....'ye tüm araştırmalara rağmen ulaşılamamış, ilanen tebligat yoluna gidilmiştir.
III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 26.10.2015 tarihli kararı ile davanın kabulü ile davacının davalı işveren ....'ye ait 4.4003.557.... sicil sayılı iş yerinde sigortalılık başlangıç tarihinin 15.09.1980 olarak tespitine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. İlk Bozma Kararı Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 08.06.2017 tarihli kararında, "... öncelikle dinlenen tanıkların hizmet cetvelleri ve hizmet cetvelinde nizalı dönemde bildirim yapılan işyeri kayıtları celbedilip, tanıkların davalı işyeri çalışanı olup olmadığını tespit etmek, işyeri çalışanı olmadığının tespit edilmesi halinde davacının bildireceği başkaca tanıklar tespit edilip dinlenmeli ve bu tanıkların da tanıklığı ile yetinilmediği takdirde, SGK ilgili il müdürlüğünden, gerekirse zabıta, vergi dairesi ve meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu iş yeri çalışanlarının; yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek çalışmanın niteliği ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde yöntemince beyanlarını almak ve 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesine göre 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlayacağı ve bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin yalnızca prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edileceği dikkate alınarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir..." gerekçesiyle karar bozulmuştur. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar Mahkemenin 12.01.2023 tarihli kararı ile "...dinlenen davacı tanıklarının beyanları, SGK sicil dosyası, davacının ve tanıkların işe giriş bildirgeleri dikkate alındığında davacının 15.09.1980-15.09.1981 tarihleri arasında davalı ....'ye ait işyerinde çalıştığı, ancak davacının 15.03.1963 doğum tarihi dikkate alındığında Yargıtay bozma ilamına göre 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesine istinaden davacının 15.03.1981 tarihinde 18 yaşında olduğundan sigortalılık süresi başlangıç tarihinin 15.03.1981 olacağı anlaşıldığından açılan davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, 20.12.2023 tarihli kararı ile davacı tanıklarının davalı iş yerinden verilmiş işe giriş bildirgelerinin olup olmadığı araştırılarak böylelikle tanık beyanları da denetlenmek suretiyle toplanan tüm deliller ile birlikte yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. D. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Üçüncü Karar Mahkemenin 23.07.2024 tarihli kararı ile davacının, davalı....'ye ait 4.4003.5571....sicil numaralı iş yerinde 15.09.1980 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığının tespiti ile bu sürenin malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları prim ödeme gün sayısına eklenmesi gerektiğinin tespitine, davacının sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 15.09.1981 olduğunun tespitine, karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla kararı temyiz etmiştir. B. Değerlendirme ve Sonuç Uyuşmazlık, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. 1.5510 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi yollamasıyla uygulanan mülga 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesinde "Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir" hükmü öngörülmüştür. Öte yandan, aynı kanunun geçici 54. maddesinde, 01.04.1981 tarihinden önce malullük,yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60. maddenin (G) bendi uygulanmaz” hükmü mevcuttur. 2.Eldeki davada, davanın kabulüne ilişkin verilen karar yerinde olmakla birlikte; 15.09.1980 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespiti talepli davada, sigorta başlangıcı tarihinin 15.09.1980 tarihi olduğunun tespiti yerine Kanun'un 60/G maddesinin uygulanarak davacının 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 15.09.1981 tarihinin, sigorta başlangıcı olduğunun tespitine şeklinde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 3.Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının REDDİNE; 2.Davalı Kurumun temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme hükmünün, (2) no.lu bendinin silinerek yerine, "...Davacının sigorta başlangıç tarihinin 15.09.1980 olduğunun tespitine," ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.