10. Hukuk Dairesi 2024/13602 E. , 2025/147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1844 E., 2024/2174 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/278 E., 2024/73 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil tarafından Kuruma sunulmuş bulunan 23.04.1997 tarihli, A0784 seri nolu, 14.04.1997 tarihli A0766 seri nolu, 18.06.1998 tarihli A1358 seri nolu ve 09.05.1998 tarihli, A1254 seri nolu müstahsil makbuzlarının müvekkil ...'na ait olduğunun tespiti ile soy ismi yanlış yazılan müvekkili 1997/04, 1998/05 ve 1998/06 dönemlerini içeren ... Sebze ve Meyve Komisyonu tarafından düzenlenen ve komisyoncu tarafından kuruma primleri yatırılmış bulunan müstahsil makbuzlarında kendi adına kesilen prim tevkifatının ve tescilinin yapılması ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Kumluca Nüfus Müdürlüğü ile yazışma yapıldığını ancak Kurum kayıtlarının, talepte bulunan sigortalıya ait olup olmadığına kanaat getirilemediğini 29.12.2022 tarih 59304103 sayılı yazı ile yerinden denetim talep edildiğini, 05.05.2023 tarih 2023/413781/14 sayılı denetim raporu sonucunda sigortalıya ait olup olmadığı hakkında net bir tespit yapılamadığını, talebinde ısrarcı olması halinde Mahkemeye müracaat edebileceği bilgisinin verildiğini, davanın kabulü halinde Kurumun zorunlu dava arkadaşı olması ve davanın açılmasına Kurumun neden olmaması nedeniyle Kurum aleyhine yargılama gideri ve şayet davacı vekille kendisini temsil ettirecek olursa vekalet ücreti takdir edilmemesine karar verilmesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ''Davanın kabulü ile komisyoncu ... tarafından yapılan 1997/4 1998/6 ve 1998/7 dönemine ait tevkifat kesinti listelerinde yer alan kişinin davacı olduğunun tespitine'' şeklinde karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde: Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik inceleme ile karar verildiğini, açılan dava tespit davası olup, davanın açılmasına Kurumun sebebiyet vermemesi ve davanın mahiyeti gereği Kurum aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmesinin de doğru olmadığını belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, tevkifat kesintisi listelerinde yer alan kişinin davacı olduğunun tespiti davasıdır. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, nüfus kayıt bilgileri, Kurum evrakları, kolluk araştırması, müstahsil makbuzları, dosya içerisine alınan bilgi ve belgeler, tanık beyanı, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 22d98aea4ee54b73 4ac5820a83971e7b