10. Hukuk Dairesi 2024/12609 E. , 2025/736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/14 E., 2024/220 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 14 yıl Bağ-Kur sigortalılık kaydı ile sigortalı olarak çalıştığını ancak 2010 yılında başına gelen olaylar silsilesi ile birlikte %90 oranına kadar engelli olduğunu, 2010 yılında ameliyat olan ve %90 oranına kadar engelli olan davacının 13.01.2012 tarihinde malulen emekli olduğunu, 21.01.2013 tarihinde malulen emekliliğinin davalı Kurum tarafından iptal edildiğini ve davacının hak etmiş olduğu malul aylıklarının 21.01.2013 tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesinin istenildiğini, bu işlem için Kuruma müracaatta bulunduklarını, ancak cevap verilmediğini beyanla davacının malulen emeklilik aylığının ilk malul olduğu 13.01.2012 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde bağlanmasına ve ödenmemiş olan malulen emeklilik maaşlarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davaya ilişkin zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının 05.12.2011 tarih, 22.228.992 sayılı dilekçesine istinaden aynı tarihte sevk işlemlerinin yapıldığını ve Kurum Sağlık Kurulunun 10.04.2012 tarih, 3147 sayılı kararıyla, çalışma gücünün en az %60’ını kaybettiği, yardıma muhtaç olmadığı ve Nisan 2013 tarihinde kontrol muayenesi gerektiğinin belirtildiğini, rapor tarihini takip eden aybaşı olan 01.02.2012 tarihi itibariyle malullük aylığı bağlandığını, kontrol muayenesi gereği işlemler yapıldığını ve davalı Kurum Sağlık Kurulunca 26.04.2013 tarihli ve 3370 sayılı kararıyla maluliyetinin kaldırılmasına karar verildiğini, davacı sigortalının dilekçesi üzerine durumun Yüksek Sağlık Kurulunca da incelendiğini ve Yüksek Sağlık Kurulunca da malul sayılmadığına karar verildiğini, daha sonraki malullük müracaatlarında da gerekli işlemlerin yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 18.06.2020 tarihli kararı ile Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulundan rapor alındığı ve alınan Kurul Raporu ile Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu tarafından tanzim edilen raporlar arasında çelişki bulunmadığından 3. İhtisas Kurulu Raporu doğrultusunda davacının beden çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmemiş olduğu, malul sayılmayacağı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 18.06.2020 tarihli kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 24.12.2020 tarihli kararı ile somut olayda davacının malul sayılamayacağına ilişkin Bölge Sağlık Kurulu Kararı ve bu karara itiraz üzerine alınan Yüksek Sağlık Kurulu raporlarıyla yerel mahkemece aldırılan ATK 3. İhtisas Kurulunun 06.01.2020 tarihli raporunun birbirini teyit ettikleri anlaşıldığından, yerleşik Yargıtay uygulaması doğrultusunda davacı vekilinin istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 24.12.2020 tarihli kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, Mahkemece 28.09.2021 tarihli Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği kapsamında, maluliyetin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp (maluliyetin bulunduğuna karar verilmesi durumunda başlangıcın, yönetmeliğin yürürlük tarihi olduğu gözetilmek kaydıyla) sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Sosyal Güvenlik Kurumu raporu ile Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu raporlarına müteakiben 28.09.2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanması ile yürürlüğe giren 31612 Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde davacının malûl sayılmayı gerektirecek derecede hastalığı bulunup bulunmadığı ve malûllük halinin hangi tarihte oluştuğuna dair Adli Kurumu 3. İhtisas ve İkinci Üst Kurulundan raporlar alındığını, davacının çalışma gücünün en az %60 (yüzdealtmış)'ını kaybetmemiş olduğunun sabit olduğu değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; Adli Tıp İkinci Üst Kurulunun raporunun çelişkileri gidermekten uzak olduğunu, bozma kararında da işaret edilen Maluliyet Ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'ni dikkate almayan hukuka aykırı düzenlenmiş bir rapor olduğunu, aporda yönetmeliğe aykırı hesaplamalar olduğunu, raporun gerekçesiz olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının maluliyet aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile kesilen maluliyet aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 04fb639df3d45db5 e687ac31ff73b42f