Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12277 E., 2025/7677 K. (08.05.2025)

10. Hukuk Dairesi 2024/12277 E. , 2025/7677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/481 E., 2024/1523 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/117 E., 2022/322 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının taraf ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edildiği, somut olayda davalı ... vekilince temyize cevap dilekçesi verilerek karşı davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, hukuki niteliği itibariyle katılma yoluyla temyiz dilekçesi olan bu dilekçe ile birlikte davalı vekili tarafından herhangi bir temyiz harcı yatırılmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren Mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde Mahkeme veznesine yatırılarak tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanun'un 366. maddesine göre de "Bu Kanun'un istinaf yolu ile ilgili 343. ilâ 349. ve 352. maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır." Yine nisbi harca tabi davalarda, 10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'ünü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Somut olayda davalı vekilince temyize cevap dilekçesi verilerek davanın reddi yönünde temyiz nedenleri ileri sürüldüğü, hukuki niteliği itibariyle katılma yoluyla temyiz dilekçesi olan bu dilekçe ile birlikte davalı vekili tarafından herhangi bir temyiz harcı yatırılmadığı anlaşıldığına göre, davalının katılma yoluyla temyiz isteminin bulunup bulunmadığı araştırılmalı, temyiz talebinin bulunması halinde HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedürün davalı ... yönünden işletilerek, temyiz yoluna başvuru harcı ile temyiz karar harcının yatırılmasının temini, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek karar hükmü temyiz eden davalı vekiline tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve tebligat parçası dosyaya eklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 29088ec8aed06f31 bb901ff99e2d92ad