10. Hukuk Dairesi 2023/8586 E. , 2025/935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2088 E., 2023/771 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 10. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/348 E., 2018/238 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davacılar anne ve babanın maddi tazminat istemleri yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, davacılar eş ve çocuk Taha’nın maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden kesin hüküm nedeniyle davanın reddine, diğer davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili, davalı .... ve Tic. A.Ş. vekili ve davalı ... Mad. Müh. İnş. Taah. Hafr. Nak. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; a)Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ... davalı ...'ın mirasçılarından ...'a tebliğe çıkarıldığı, muhatabın tebliğ anında adreste bulunmama nedeni mazbataya şerh düşülmeksizin ... isimli şahsa tebliğ edildiği, b)Davacılar vekilince ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin ... davalı ...'ın mirasçılarından ...'a tebliğe çıkarıldığı, muhatabın tebliğ anında adreste bulunmama nedeni mazbataya şerh düşülmeksizin ... isimli şahsa tebliğ edildiği belirlenmiştir. Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davalı mirasçı ...'ya, davacılar vekili tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı mirasçı ... usulüne uygun tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8586 E., 2025/935 K. (21.01.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2023/8586
- Karar No
- 2025/935
- Karar Tarihi
- 21.01.2025
- Konu
- Tazminat, Miras
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14067 E., 2025/943 K. 21.01.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1012 E., 2025/881 K. 21.01.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11759 E., 2025/932 K. 21.01.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13632 E., 2025/947 K. 21.01.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1325 E., 2025/913 K. 21.01.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3390 E., 2025/914 K. 21.01.2025